Noch heute liegt bei uns im Wohnzimmer der Wahlflyer des heutigen Bürgermeisters Andreas Brandt mit seinem Motto: "Unser Bürgermeister für alle". Auf seiner damaligen Wahlkampftour durch die Region hatte er dann auch bei uns Halt gemacht, um sich und sein Wahlprogramm vorzustellen. Etwa ein Dutzend Nachbarn hatten sich bei uns versammelt, um den Kandidaten ebenfalls kennenzulernen. Logischerweise kamen wir im Gespräch auch auf den geplanten Maststall zu sprechen: "....ich war auch beim Antragsteller...", hat er da gemeint,  "....und dem hab ich gesagt, wenn ich hier wohnen würde, wäre ich auch Mitglied in der Bürgerinitiative gegen den Hähnchenmaststall. Ich möchte so einen Stall auch nicht vor der Nase stehen haben....."

Wie waren wir alle begeistert. Andreas Brandt. Einer von uns. Ein Bürgermeister mit bodenständigen Ansichten. Ganz normal, diskussionsfreudig, gut verständlich und sehr offenherzig. Es fehlten Verwaltungskenntnisse, aber seine hohe Auffassungsgabe und sein Enthusiasmus gaben mir das Gefühl, dass er sich diese im Laufe seiner Amtszeit schnell aneignen könnte.

Nun ja! Das war vor der Wahl.

Niemand hat verlangt, dass er danach der Bürgerinitiative beitritt. Niemand hat irgendeine Verhinderungspolitik erwartet. Wir haben uns nur auf einen Bürgermeister gefreut, der nicht die offensichtliche antragstellereingefärbte Lobbyarbeit seines Vorgängers weiterführt, sondern, dass er stattdessen neutral zu allen Bürgern steht. Und der sich bei all seinen Entscheidungen, im Zweifelsfall immer nur strikt auf geltendes Recht stützt.

Wäre er "der Bürgermeister für alle", würde er sich bezüglich der geplanten Mastanlage betreffend auch einfach mal an die Gesetze halten und somit niemanden begünstigen. Was im übrigen auch der einfachste Weg wäre, um sich bei jeder Partei aus der Schusslinie zu bringen (es sei denn, es gibt da geheime Absprachen. Anders kann man das Verschwenden von Steuergeldern (für das Straßengutachten) nämlich nicht erklären.)
Aber wenn er schon nicht neutral sein will, sollte er zumindest in seinen Gedanken seine Wähler nicht vergessen. Allein in den Einwendungen gegen den Hähnchenmaststall sind da schon weit über 1000 zu finden (nur um der Waage mal das passende Gegengewicht zu geben).

In der Ortsratssitzung in Daverden stimmten WGL und SPD am letzten Dienstag gegen die Erweiterung des - aus heutiger Sicht - unzulässigerweise errichteten Schweinemaststalls des Landwirts Spöring. Dieser Schweinestall im Gewerbegebiet Langwedel/Daverden hätte vor 3 Jahren gar nicht erst gebaut werden dürfen, weil die Geruchsbelästigung von vornherein zu groß war. Also musste eine Lösung her: Damals hatte ein Mitarbeiter des Landkreises Verden die Immissionswerte passend gerechnet. Glück gehabt, Herr Spöring!

Der Schweinestall mit 984 Schweinemastplätzen ist nun 3 Jahre alt und genießt inzwischen Bestandsschutz. Nun soll er erweitert werden. Man fragt sich allerdings, wie das gehen soll, schliesslich war ja schon der bisherige Stall aufgrund der hohen Geruchsemissionen unzulässig. Wie also sollen weitere 768 Schweine untergebracht werden, also der Tierbestand quasi verdoppelt werden, ohne dass es noch mehr stinkt?

Die rettende Antwort hat in diesem Fall - mal wieder - Prof. Dr. Oldenburg, seines Zeichens Gutachter des Antragstellers. Nach Oldenburg's Berechnungen stinkt selbst der erweiterte Schweinemaststall mit fast doppelt so vielen Tieren viel weniger (!) als der alte Stall vorher, da doch im neuen Stall höhere Schornsteine eingebaut werden.....?!?

Höhere Schornsteine bedeuten doch nur, dass sich der Geruch - bei ungünstiger Witterungslage - wie eine Dunstglocke auf weiter entfernt gelegene Gebiete legt. Insbesondere im Sommer (bei schwachen Winden und schwüler Witterung) kann man das wirklich prima riechen....

Aber davon steht im Gutachten natürlich nichts...:-(

siehe auch Bericht des Achimer Kuriers / Verdener Nachrichten vom 19.11.2009

In Sachen Hähnchenmast gibt es ja "Gott sei Dank" noch nichts Neues. Das darf sich auch gerne noch die nächsten 100 Jahre so hinziehen.

Unsere Lieblingsparteien müssen ja leider nun erst einmal die Oppositionsbank drücken.

Ob die Mehrheit der Deutschen sich wohl Gedanken gemacht hat, wen bzw. was sie da gewählt hat?

Es ist nicht so als hätte unser Bürgermeister keine übergeordnete Instanz. Aber wenn man sich schon mit einem Bein in Berlin sieht, kann man schon mal unter Höhenkoller leiden. So geschehen in unserem leider nicht mehr ganz so verträumten Flecken Langwedel.

Während also das Ministerium für Soziales in Hannover unsere niedliche Giersbergstraße für zu klein für den Schwerlastverkehr befindet, die im übrigen für den Bürgermeister die neutrale aber oberste Instanz ist, denkt dieser wieder einmal in seiner Gutsherrenart „Das betrifft mich nicht. Schliesslich ist man doch schon immer auf dieser Straße gefahren. Warum soll das denn nun nicht mehr richtig sein. Was für 25 000 Hühner gut ist, ist für 125 000 Hühner längst gut.“

Hat unser guter Mattfeldt nicht mitbekommen, dass hier von oberster Instanz ein Beschluss gefasst wurde, dass diese Straße nicht verkehrstüchtig ist?

Wenn wir also nun „pfennigfuchsen“, dann diskutieren wir heute wohl eher darüber, ob die 40 Tonner, die bereits heute die Straße befahren, das zukünftig auch noch dürfen.

Wie kann dann sich noch so jemand im Interview mit dem Weser Kurier weiter aufblähen und behaupten, dass es beispielsweise der SPD an Sachverstand fehle. Wo wir bei diesem Kandidaten an fast allem zweifeln. Angefangen bei der Neutralität über den Sachverstand bis hin zum Allgemeinwissen und wo sein Kompetenzbereich endet.

In der Zeitung dann obendrein quasi noch zuzugeben, dass es ein Kungelgeschäft zwischen Herrn Mattfeld dem Bürgermeister und Bundestagskandidaten und dem Antragsteller besteht, zeigt ein weiteres mal auf das es diesem Herrn schon lange nicht mehr um die Interessen der Bevölkerung (seiner Wähler) geht, sondern schlicht und einfach um so simple Machtspiele wie "Ich zeig Euch wer der Herr im Haus ist". Die grösste Strafe die Herrn Mattfeld ereilen könnte, wäre wohl. „Hier bleiben zu müssen“ Wir tun ihm gerne den Gefallen. Damit er auch dann etwas von dem etwaigen Gestank abbekommt, mit dem er uns so gerne allein lassen würde.